Magyar Péter sajtótájékoztatója közben Toroczkai László felbukkan a háttérből és elsétál a kis létszám mellett, amikor is a kamerákban láthatjuk a jövendőbeli miniszterelnők apró reakcióját. Ezt az apró pár másodperces eseményt többen megkérdőjelezik, esetleg kiforgatják, mivel gyakori jelenség a privát vetéseken, a mit érez, mit gondol kérdés, miért ne tehetnénk fel ezt a kérdést egy közszereplő esetében de nézzük meg mit mutatnak a lapok ebből a szempontból.
Nézzük meg, hogy a kártyalapok milyen kérdésekre világítanak rá, illetve milyen információ irányába szeretnének terelni minket. Erre húztam az alábbi lapokat az alábbi kérdésekkel:
1.: Érmék kettő: Képes-e Magyar Péter “kizsonglőrködni” (Érmék 2) Toroczkai érveit?
2.: Szerencsekerék: Ennél a kártyalapnál önmagában sok kérdést lehet feltenni éppen ezért megnézzük, hogy általánosságba mit mutat kettejükre a kártya.
3.: Érmék királynője: Itt a kártyalap egy befolyásos női szereplőt vagy gazdasági erőcsoportot jelöl a háttérben, aki meghatározza Magyar Péter Toroczkaihoz való viszonyát. A kérdés az az, hogy milyen viszonyt tanácsolnak neki?
4.: Kardok Királya: A Kardok Királya egy nagyon éles, szellemi és kommunikációs erő. Ennél a kártyalapnál bebizonyosodik, hogy igen, attól függetlenűl, hogy kis pártról beszélünk valóban tart az ellenfelétől. A kérdés az az, hogy mi miatt tartja ellenfelét erősnek?
5.: Kardok 4: Mi az a konkrét dolog, ami miatt Magyar Péter jelenleg a hallgatást választja Toroczkai irányába?
1.: Érmék ásza, kupák királynője, kardok7-
Magyar Péter ahelyett, hogy beleállna a Toroczkai által kínált ideológiai vagy szakmai vitába, inkább bedob egy új, kézzelfogható témát. Az Érmék Ásza itt egy “új lehetőséget” vagy egy “másik ügyet” jelent. Első lap taktikája: Amikor Toroczkai szembesíti valamivel, ő előhúz egy új botrányt, egy új ígéretet vagy egy gazdasági témát, ami elvonja a figyelmet az eredeti érvről. Gyakorlatilag “túlharsogja” a vitát egy új, anyagi/gyakorlati ajánlattal. Második lap taktikája: Magyar Péter az érvekre nem észérvekkel, hanem érzelmi reakciókkal válaszol. Beállítja magát áldozatnak, vagy a nép érzelmeire hat (pl. “én a hazámért teszem, ők csak támadnak”). Ez a kártya azt mutatja, hogy képes “megpuhítani” a közönséget, így Toroczkai pengeéles logikája lepattan erről az érzelmi gátról. A Kardok 7 a lopakodás, a ravaszság és a megkerülés lapja. Nem győzi le Toroczkai érveit a szó szoros értelmében, hanem kicselezi őket. Úgy tesz, mintha válaszolna, de valójában “kilopózik” a szorult helyzetből. A taktika: Magyar Péter ki fog térni az egyenes válaszadás elől. Ellopja a show-t, eltereli a szót, és csak azt az információt hagyja ott, ami neki kedvező.
2.: Diadalszekér, Főpap, kardok apódja: Az irányításért folyó hajsza
Ezek a lapok a sebességről és az ego harcáról szól. Mind Magyar Péter, mind Toroczkai László gőzerővel hajt előre, és egyikük sem hajlandó fékezni vagy utat engedni. A legérdekesebb lap ebben a felállásban. A Főpap a morális felsőbbrendűséget, a hitet és a dogmákat jelképezi. Mindketten úgy beszélnek, mintha náluk lenne a bölcsek köve, az “egyetlen igazság”. Ez egy ideológiai harc lesz. Az Apród itt a kettejük közötti napi szintű kommunikációt jelzi. Ez a lap mutatja az állandó figyelést, a sajtón keresztüli üzengetést és a provokációt. Nincs közöttük mély, érett párbeszéd (Királyi szint), csak gyerekes csipkelődés, gúnyolódás és egymás figyelése. Olyanok, mint két fiatal harcos, akik még csak próbálgatják a fegyvereiket a másikon. Ez a lap jelzi a szivárogtatásokat és a kiszámíthatatlan, hirtelen támadásokat is. Ez egy “Kereszteslovag vs. Trónkövetelő” felállás. Nincs esély békére vagy összefogásra. Ez a két energia taszítja egymást: az egyik (Magyar) a Diadalszekér lendületével mindent letarolna, a másik (Toroczkai) a Főpap szigorával és elveivel állja az utat, miközben mindketten Apródként figyelik a másik legkisebb hibáját is.
3.: Milyen viszonyt tanácsolnak neki? Érmék 8, Kupák apródja, Érmék5
Azt sugallják neki, hogy ne menjen bele a Toroczkai által kínált látványos “lovagi párbajokba”. Ehelyett dolgozzon tovább a saját projektjén, építse a szervezetét tégla után téglát rakva. A tanács az, hogy Toroczkait kezelje “zajként”, ami mellett neki csak a saját dolgával kell foglalkoznia. A mesterember nem áll le vitatkozni az utca emberével, hanem végzi a dolgát. Azt mondják neki, hogy a kommunikációja maradjon nyitott, békülékeny, de ne túl mély. Ha Toroczkai támad, Magyar válaszoljon egy “fiatalos mosollyal” vagy egy könnyed, gesztusértékű megnyilvánulással. Ne legyen agresszív, ne mutasson dühöt. A Kupák apródja azt javasolja: mutasd magad sebezhetőnek vagy kedvesnek a nép előtt, mert ez hatástalanítja Toroczkai “Kardok Királya” élét. A “háttérhatalom” azt tanácsolja Magyarnak, hogy szigetelje el Toroczkait. Ne adjon neki felületet, ne emelje be a vitába, mert ha foglalkozik vele, azzal legitimálja és “beviszi a melegbe”. Az Érmék 5 azt jelenti: hagyd, hogy Toroczkai és pártja a politikai “szegényházban” maradjon, ne oszd meg velük a figyelmedet (az erőforrásodat). Ha nem válaszol neki, Toroczkai elvész a jelentéktelenségben vagy az anyagi/figyelmi hiányban. Ez a titokzatos háttérerő azt mondja Magyar Péternek: Te építsd a birodalmadat (Érmék 8), kifelé mutass szerény arcot (Kupák apródja), de közben zárd ki őt minden fontos körből, és hagyd, hogy odakint elfogyjon az ereje (Érmék 5).
Ez egy klasszikus politikai karantén stratégia. Nem félelemről van szó, hanem tudatos hidegrázásról. Érdemes megemlíteni, hogy ez a tanács nem egy harcosé, hanem egy gazdasági stratégáé. Nem az a cél, hogy legyőzzék Toroczkait a csatában, hanem az, hogy észre se vegyék, amíg el nem tűnik a süllyesztőben.
4.: Mi miatt tartja ellenfelét erősnek?: Érmék2, Uralkodó, Kardok 6
Az Érmék 2 azt jelzi, hogy Toroczkai ellenfele szerint képes két labdát egyszerre a levegőben tartani: például egyszerre kritizálni a kormányt és az ellenzéket úgy, hogy közben nem veszti el az egyensúlyát. Magyar Péter ezt a taktikai ügyességet tartja veszélyesnek látja, hogy az ellenfele képes a legkisebb lehetőséget is meglovagolni és “kizsonglőrködni” a számára kedvező helyzeteket. Magyar érzi, hogy Toroczkai nem egy “felkapott influenszer”, hanem egy olyan szereplő, aki évek óta ugyanazt az oszlopot (rendszert) építi, és ez az állandóság tiszteletet parancsoló erő. Magyar azért is tartja erősnek Toroczkait, mert látja rajta a képességet a stratégiai váltásra. A Kardok 6 azt sugallja, hogy az ellenfél képes elhagyni a “zavaros vizeket” és új, eddig ismeretlen területekre (új szavazói rétegekhez) evezni. Van benne egyfajta intellektuális menekülési útvonal: Magyar érzi, hogy Toroczkait nem lehet sarokba szorítani, mert mindig van egy “csónakja”, amivel továbbáll és új frontot nyit.
Magyar nem a személyétől fél, hanem attól a profizmustól, amivel az ellenfele a politikai sakkjátszmát kezeli. Látja benne azt a fegyelmet, ami belőle (a Diadalszekér energiája miatt) néha még hiányzik.
5.: Magyar Péter miért a hallgatást választja Toroczkai irányába? Érmék8, Kardok10, Kardok Ásza
A magyarázat: Magyar Péter azért hallgat, mert úgy ítéli,hogy Toroczkai vagy a Mi Hazánk bizonyos témái már „kiütötték magukat”, vagy hamarosan elérik a végpontjukat. Magyar nem akar odamenni a „tetemhez”, nem akar életet lehelni a vitába. Úgy kezeli az ellenfelét, mintha az már politikai értelemben „halott” lenne a számára fontos szavazói körökben. A hallgatással azt üzeni: „Nincs miről beszélni, ez a fejezet lezárult.” Magyar számára minden perc, amit Toroczkaira pazarolna, kiesett munkaidő a saját „kamionjának” építéséből. Ő a saját struktúráját csiszolja, a saját szervezetét rakja össze (mint egy precíz órásmester). A hallgatás oka az, hogy a figyelmet és az energiát nem akarja megosztani minden erőforrást a saját Érmék 8-as típusú, aprólékos építkezésére fordít. A Kardok Ásza azt súgja, hogy Magyar Péter kezében ott van egy végső érv vagy egy sorsdöntő információ, de még nem jött el az ideje a használatának. A hallgatás valójában fegyvernyugvás a végső csapás előtt. A Kardok Ásza egyetlen, tiszta vágással akarja majd lezárni az ügyet, amikor a legnagyobbat üti. Nem akar apró sebeket ejteni a Kardok Apródja stílusában (amit korábban húztam), ő egyetlen “fejezést” tervez. A Kardok 10 alapján úgy gondolja, hogy az ellenfele témái kifulladtak, ezért felesleges energiát adni nekik. Az Érmék 8 miatt inkább a saját bázisát építi, a Kardok Ásza pedig arra utal, hogy a hallgatás fala mögött egy pengeéles, végső választ készít elő, amit csak akkor fog előhúzni, ha azzal végleg pontot tehet a rivalizálás végére.
Ez a csend nem a gyengeség jele, hanem a hóhér csendje, aki várja a megfelelő pillanatot a bárd leengedésére.
